Czy były kontrole kotłów na pellet? Stanowisko UOKiK

Temat rusztów awaryjnych zszedł nieco z pierwszych stron, lecz kłopot nadal istnieje. Pojawia się więc pytanie – czy UOKiK przeprowadził kontrolę kotłów na pellet? Otrzymaliśmy już stanowisko Urzędu.

Temat rusztów awaryjnych zszedł nieco z pierwszych stron, lecz kłopot nadal istnieje. Pojawia się więc pytanie – czy UOKiK przeprowadził kontrolę kotłów na pellet?

Zdjęcie autora: Redakcja Termomodernizacja

Redakcja Termomodernizacja

Wydawcą portalu jest GLOBEnergia Sp. z o.o.
Temat rusztów awaryjnych zszedł nieco z pierwszych stron, lecz kłopot nadal istnieje. Pojawia się więc pytanie – czy UOKiK przeprowadził kontrolę kotłów na pellet? Otrzymaliśmy już stanowisko Urzędu.

Podziel się

  • Wstrzymanie i przywrócenie kotłów – 31 modeli kotłów na pellet czasowo wykluczono z programu, po weryfikacji przywrócono, co wywołało chaos i wątpliwości.
  • Odpowiedzialność i kontrole – za montaż rusztu odpowiada użytkownik, wkrótce weryfikować będą laboratoria, a producenci złożą deklaracje pod groźbą wykluczenia.
  • Stanowisko UOKiK – urząd nie prowadził badań rynku w zakresie rusztów awaryjnych.

Ruszt awaryjny w programie Czyste Powietrze

Najpierw warto przypomnieć, skąd wzięła się cała afera dotycząca kotłów na pellet. Organizacje branżowe – PORT PC, SPIUG i APPLiA Polska – zgłosiły, że w programie Czyste Powietrze finansowane są urządzenia, do których można dodać ruszt awaryjny. Na te zarzuty musieli odpowiedzieć zarówno NFOŚiGW, jak i IOŚ-PIB.

18 sierpnia wstrzymano czasowo udział 31 modeli kotłów na pellet w programie Czyste Powietrze. Powodem tej decyzji były podejrzenia, że urządzenia umożliwiają montaż zakazanego rusztu awaryjnego, co pozwala spalać inne paliwa i zwiększa emisję zanieczyszczeń. Skala problemu okazała się jednak niewielka – decyzja dotyczyła jedynie 1,2% dostępnych modeli.

Po przeglądzie dokumentacji IOŚ-PIB i NFOŚiGW przywróciły na listę wszystkie wcześniej zawieszone kotły marek Kostrzewa, SAS i Stalmark. Samo szybkie zawieszenie i równie szybkie cofnięcie decyzji wywołało jednak chaos i podważyło zaufanie do instytucji. Wciąż pozostaje pytanie, czy działano na podstawie rzetelnych analiz, czy raczej pod wpływem presji opinii publicznej i niepełnych informacji.

Zgodnie z regulaminem programu, to użytkownik odpowiada za samodzielne modyfikacje urządzeń, takie jak montaż rusztu, co może skutkować koniecznością zwrotu dotacji. W najbliższym czasie obowiązek potwierdzania braku rusztu awaryjnego przejmą akredytowane laboratoria, a producenci będą zobowiązani do składania prawdziwych deklaracji – za fałszywe grożą nawet dwuletnie wykluczenia z listy ZUM.

Co na to UOKiK?

W związku z problemami opisanymi wyżej w programie Czyste Powietrze i na liście ZUM prowadzonej przez IOŚ-PIB nasza redakcja skierowała pytania do UOKiK. Zależało nam na ustaleniu, czy urząd przeprowadzał kontrole rynku kotłów grzewczych, zwłaszcza modeli na pellet. Chcieliśmy sprawdzić, czy analizowano kwestię stosowania rusztów awaryjnych i możliwość ich montażu dzięki specjalnym wypustkom. Oto odpowiedź, którą otrzymaliśmy.

“Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie prowadził odrębnych badań rynku urządzeń grzewczych w zakresie tzw. rusztu awaryjnego w kotłach na pellet” – podsumował UOKiK.

Podsumowując, temat jest na tyle ważny, że warto przygotować pełne opracowanie. Najistotniejsze wątki i argumenty mamy już zebrane, a stworzenie spójnego dokumentu pozwoliłoby lepiej zrozumieć sytuację i mogłoby stać się dobrą bazą do dalszych decyzji czy działań. Dlatego sensowne wydaje się stworzenie porządnego podsumowania – w jednym miejscu i w logicznym układzie.

Źródło: własne.

Zdjęcie autora: Redakcja Termomodernizacja

Redakcja Termomodernizacja

Wydawcą portalu jest GLOBEnergia Sp. z o.o.